出借人起诉玖富被驳回：平台为信息中介属性不承担还款责任

 近期，网上频频传出玖富出借人起诉平台却遭败诉的案例：出借人要求玖富平台偿还未回网贷款项，最终却选择了撤诉或被法院驳回，因为依照法律和相关规定，法院方面认定网贷平台为“借贷信息撮合中介”，其只是出借人和借款人借贷关系的撮合方，而非网贷债务方。

因此，在我们新近看到的几个实例中，玖富出借人起诉平台就无法得到法院方面的支持：四川出借人熊先生起诉平台“欺诈”，却被法庭一审驳回，原因为“证据不足以证明被告的行为构成欺诈，不能证明与原告可能发生的损害结果之间具有因果关系”；广东佛山出借人余女士等人以“合同纠纷”起诉玖富也被一审驳回，因为“原告不能证明与本案有直接利害关系”；而山东济南的两名出借人黄某、王某的诉讼请求为”侵权纠纷“，同样因“主张玖富承担侵权责任于法无据”，最终被法院驳回。这些判决与此前出借人刘某某起诉玖富普惠被判败诉如出一辙，都是由于法院认定平台信息中介属性不承担还款责任。

事实上，早在2016年时，国家就针对网贷行业颁布了《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，对网贷领域的游戏规则进行了梳理和明晰确定。《办法》中，监管方明确规定了P2P网贷平台的职能为“为借款人与出借人实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”。

因此从法理上讲，网贷平台实质上属于中介机构，在借贷业务中承担撮合作用，而不是有些出借人所误以为的“出借人把钱借给了平台”。既然平台没有偿还网贷款项的义务，就更谈不上因为没有刚性兑付就对出借人构成了法律上的侵权。所以，玖富出借人要想追回欠款，还是应该直接起诉借款人。